Tant de conditionnements…
Cela fait longtemps que je n’ai pas écrit sur ce blog. Comme la plupart des Français j’ai assisté aux polémiques actuelles sur la gestion de l’épidémie de covid 19, partagée entre l’envie de « mettre mon grain de sel » et le ras-le-bol de ce sujet qui n’en finit pas (et qui permet de ne pas parler d’autres choses).
Parmi mes amis et connaissances, une personne sur deux est inquiète de la progression du virus et soucieuse d’obéir aux injonctions du gouvernement, tandis que l’autre est révoltée par l’obligation qui nous est faite de porter le masque dans tous les lieux publics clos, estimant que l’épidémie est terminée et que si le virus circule encore à bas bruit et bien moins virulent, autant risquer de l’attraper… Je me situe plutôt dans cette 2e catégorie mais je choisis de ne pas être révoltée par l’obligation du port du masque 1) pour mon équilibre émotionnel, 2) par respect pour ceux qui ont peur d’attraper le virus et 3) parce que ce n’est pas une obligation si insupportable à mon avis. J’ai d’ailleurs trouvé une façon de participer à cette « mascarade » en n’en pensant pas moins…
Tout aussi sérieusement, je m’interroge sur ce qui conduit chacun d’entre nous à prendre tel ou tel positionnement. Bien sûr, nous réfléchissons avec les informations dont nous disposons (tellement contradictoires dans le cas de cette épidémie), mais ce qui va nous conduire à privilégier plutôt telle information que telle autre, le point de vue de telle personne plutôt que de telle autre… nous est souvent méconnu : émotions, expériences passées, conditionnements, type de caractère… Le sujet covid est d’ailleurs fortement chargé émotionnellement, ce qui fait qu’il est difficile d’échanger sereinement entre personnes ayant des points de vue différents. Dommage.
Chacun peut tenter de regarder les conditionnements plus ou moins anciens qui pilotent ses prises de positions et ses comportements : c’est la sagesse du fameux « connais toi toi-même » de Socrate ! Les ayant repérés, chacun peut chercher à élargir ses points de vue…
En outre, il me parait sain de chercher à repérer les conditionnements mis en place aujourd’hui. Par exemple, la logique des algorithmes des réseaux sociaux qui nous proposent des sujets qui vont dans notre sens : sans vigilance, nous risquons fort de ne consulter que des informations qui confortent notre position, jamais celles qui viendraient la questionner !
Un autre conditionnement important est en cours sur lequel j’aimerais m’attarder : celui lié à la répétition de messages anxiogènes à propos du covid, en provenance du gouvernement et des médias importants. J’ai notamment repéré le message comme quoi « il nous faut être vigilants tant que le vaccin n’est pas là ». Sous-entendu et non soumis au débat : le vaccin à venir nous sauvera de ce nouveau virus !
« Les vaccins ça ne se discute pas ! » avait asséné Marisol Touraine, alors ministre de la santé, décidée à imposer 11 vaccins obligatoires au lieu de 3 (mesure mise en place immédiatement par Agnès Buzin qui lui a succédé). Et bien si, ça se discute ! Et ceux qui sont en préparation par rapport au covid se discuteront. J’ai déjà beaucoup de questions.
- pourquoi justifier cette course au vaccin en déclarant qu’il n’existe aucun traitement pour cette maladie ? Il me semble qu’il existe des traitements et qu’ils ont été interdits…
- pourquoi d’ailleurs l’Union européenne a-t-elle autorisé une procédure accélérée de ces vaccins anti-covid en les dispensant d’évaluation environnementale ? Déjà que les contrôles sur les vaccins sont bien plus légers que ceux sur les médicaments…
- pourquoi aller si vite alors que la plupart des vaccins en préparation sont dits « de 3ème génération » : leur technique est celle des OGM, ils vont directement injecter de l’ADN ou de l’ARNm du virus dans les cellules du vacciné, en espérant une réaction de l’organisme… Sachant qu’aucun vaccin de ce type à usage humain n’a encore été homologué…
- comment comprendre que la France autoriserait et conseillerait un vaccin si innovant conçu à la va vite alors que, par précaution parait-il, elle a interdit l’usage de l’hydroxychloroquine, bien connue depuis plus de 50 ans et en vente libre jusqu’en janvier 2020 ?
- pourquoi les messages officiels ne parlent-ils jamais du système immunitaire et de la façon de le renforcer ? Ce système est global et fait intervenir différentes parties de notre corps (essentiellement la muqueuse intestinale) alors que la vaccination ne cible que l’une des composantes de ce système global, pas la plus importante, les anticorps transportés par le sang.
Esprit critique, es-tu là ? Je l’espère et j’ai plutôt confiance dans les Français : 5 % d’entre eux seulement s’étaient fait vacciner contre la grippe H1N1 en dépit de tout le battage médiatique ; 1 million d’entre eux (seulement) a téléchargé l’application si recommandée Stop covid… Le prochain vaccin peut faire un flop similaire, même si le conditionnement a pris des proportions plus importantes.
N'hésitez pas à laisser votre commentaire ci-dessous.
Quel bonheur de te lire Geneviève,
Merci pour ton analyse et tes réflexions constructives,
Cela permet d’apporter d’autres regards pour avancer…
Super le smiley sur le masque, belle idée.
Bisous forts
Merci pour cette belle analyse. Je suis tout à fait d’accord avec toi et je pense que le vaccin serait dangereux.
Malheureusement en Europe la médecine classique ne se préoccupe pas du tout de la prévention des maladies comme le renforcement du système immunitaire.
Bisous
J’adhère à 100% à tes analyses….
Ton bon sens donne un peu de fraîcheur dans la pesante et délétère atmosphère médiatique que nous subissons…
Vous savez quel respect j’ai pour vos idées. Cela dit votre propos est très « hexagonal ». Pour ma part, je trouve que, dans la confusion actuelle, nous ne sommes pas trop mal lotis. J’en veux pour exemple, USA et UK! Regardez BBC et CNN! Critiquer est facile et je suis loin d’adhérer à toute la politique officielle. Mais l’opposition, d’un extrême à l’autre, est d’un lamentable et notre presse, en mal d’imagination, n’arrange rien! Mais là où je vous rejoins : « … la logique des algorithmes des réseaux sociaux qui nous proposent des sujets qui vont dans notre sens : sans vigilance, nous risquons fort de ne consulter que des informations qui confortent notre position, jamais celles qui viendraient la questionner ! »
A tes questions, j’en ajoute une autre : pourquoi les pays du tiers-monde sans organisme de santé publique arrivent-ils à s’en tirer plutôt bien ?
Merci Geneviève pour ce message dont je partage bien des aspects. Par contre je suis moins optimiste que vous sur la capacité des Français à exercer leur esprit critique . Et cela pour plusieurs raisons . Le matraquage publicitaire du Ministère de la Santé sur tous les grands médias, toutes les heures et relayé ensuite sans trop de nuances par les animateurs de radio ou de télé finit par imprégner la pensée de chacun, occupe quasiment tout l’espace et laisse bien peu de place à la réflexion personnelle. Comme vous le dites, ces messages sont anxiogènes et la peur ainsi distillée dans la population réduit considérablement l’exercice de la raison de façon sereine. On ne trouve que très peu d’avis divergents sinon chez des médias indépendants essentiellement sur Internet ou sur les réseaux sociaux. Combien de personnes prennent le soin d’aller chercher ces informations ? Et malheureusement (?) les réseaux sociaux sont souvent pollués par des commentaires d’origine complotiste qui sont une aubaine pour les tenants de l’orthodoxie officielle pour discréditer la parole de ceux qui apportent des informations contradictoires. Un des outils classiques de la propagande est la répétition . C’est ce que nous vivons depuis le début de la mise en scène de cette pandémie. Ce fut d’abord le nombre de morts égrené chaque soir à la même heure. C’est aujourd’hui le nombre de cas accompagné de l’antienne sans démonstration « la situation s’aggrave ». Et qui engendre la mise en place progressive de l’obligation du port du masque , qui ne fait pas de consensus scientifique, mais qui nous habitue à nous soumettre aux injonctions des autorités. La technique qui consiste à étendre par petites touches cette obligation à l’extérieur est similaire à celle qui consiste à monter la température de l’eau dans laquelle se prélasse la grenouille sans réagir jusqu’à ce qu’elle soit cuite ! Je pense que nous sommes bien peu nombreux à rester vigilants et à nous exprimer sur les réseaux sociaux. Expression qui risque de disparaître puisque déjà certaines publications sont supprimées par Facebook ou Tweeter si elles vont à l’encontre de la parole officielle. J’espère me tromper mais le vaccin étant présenté comme la seule solution pour revenir à une vie « normale », je pense que cette fois il sera plébiscité par une grande majorité de Français. Et, à la limite, cela peut être une chance car nous pourrions échapper à l’obligation ! A moins que, sans qu’il y ait obligation, certaines libertés ne soient supprimées à ceux qui ne seront pas vaccinés ?
Merci Geneviève. J abonde dans le sens que nous devons chercher à améliorer notre système immunitaire, nos défenses. Je pense que le travail sur la respiration par la méditation est un bon moyen pour atténuer nos inquiétudes. Ainsi nous pouvons être plus lucide, plus clairvoyant pour nos actions à venir.
Bonjour Geneviève,
Merci de ton blog.
Je pensais y faire un commentaire assez complet, je vais faire assez court.
J’ai travaillé environ 15 ans dans l’accompagnement des sociétés pour leur mise en place des systèmes qualité, dont 20% de mon temps environ spécifiquement vers la santé et hôpitaux.
Ce que j’observe ne me convient pas du tout.
La communication, la propagande bat son plein, et piétine le bon sens.
Dans une stratégie décrite comme d’origine sanitaire, il y a quand même quelques principes à appliquer.
Le principe de base est la traçabilité.
Ici elle n’apparait pas, ou bien elle est complètement tronquée ou mensongère.
Quelques points, juste en résumé.
Quand on parle de cas détectés,
Détectés comment, sur quels critères ? Mystère.
Sur un « diagnostic » posé par un intervenant, qui est cet intervenant, dans quelles conditions, qu’a-t-il observé, fait valider ? Rien.
Il peut s’agir d’un intervenant qui a mis sa main sur le front, de la fièvre, tousse, perte du goût, Cofid.
Remontée aux services sanitaires. Alors que ce sont des symptômes communs à une multitude d’affections.
Un test ? ici je n’ai même pas pu m’en procurer. Quel test ? Pcr ? Quelle est la validité du test ? Il détecte le Covid 19 et rien que ce virus ? C’est complètement faux. Scientifiquement, cela n’existe tout simplement pas. Mais remontée aux autorités comme Cofid 19.
Un mort encore aujourd’hui. Je ne sais pas si tu connais la rédaction d’un certificat de décès. Il n’est pas demandé de justifier de la pathologie. Sauf pathologies infectieuses à déclaration obligatoire comme la tuberculose. Et si c’est déclaré Cofid 19, c’est très probablement sur un diagnostic sommaire. Je viens de voir un décès par tuberculose, Covid 19 disaient tout le monde. Normal… Obtenir une preuve de la cause d’un décès, c’est une procédure longue, c’est de toute façon immobiliser le cadavre durant des jours. Personne ne dépense d’argent pour cela. Et où se situe le Corona 19 en pathologie ? Très flou, entre niveau 2 ou 4 de la nomenclature, selon le sens du vent.
Ici au Sahel, je vois régulièrement des chiffres de décès attribués au virus, alors qu’une personne meurt le matin, elle est dans la terre trois heures après. Obligation légale d’un certificat de décès, c’est tout. Mais après, qu’est-il écrit sur le certificat ? Je n’ai pas eu communication.
Et en Ile de France ce n’est pas mieux. La personne qui constate le décès ne prend pas forcément le temps de vérifier les papiers officiels de la personne décédée. Ni de faire des analyses poussées en laboratoire, car c’est tout de suite des sommes très importantes. Dans le doute, écrire virus, lieu Paris, et ça devrait passer sans problème.
Et tous les jours les critères d’évaluation présentés changent.
Un jour c’est le nombre de décès, un autre la létalité, un autre le taux d’incidence etc, ils se jouent d’une dizaine d’indices, tous aussi non vérifiables et dont le croisement est pour le moins fantaisiste. Mais cela fait sérieux.
Donc pour ma part,
Je ne nie en aucune façon la présence de virus en début d’année dans certains pays, il y a eu une infection. Mais je me rappelle Ebola. Confinage pour quelques cas, populations mourant de ne plus manger, sans eau, exécutions sommaires, villages incendiés. Des milliers de morts, oui, mais pas du virus. Et ils nous resservent ce virus ebola tous les 6 mois. Même pas honte.
Un peu plus d’hygiène ne nuit pas, ici en pays musulman les gens sont très propres, ablutions musulmanes 5 fois par jour oblige, les maisons sont propres, nous mangeons par terre avec la main droite, dans un seul plat, et c’est propre, mais pour le soin des enfants, des progrès à faire.
Un masque pourquoi pas en contact très rapproché, mais surtout pas en toute circonstance. Ils nuisent à la santé, problèmes respiratoires et vasculaires sous les tropiques, auto infection. J’en vois tous les jours. 7000 francs cfa d’amende pour manque de masque, une fortune, qui irait dans certaines poches?
Fermeture des frontières, c’était le rêve des états, alors que l’Afrique de l’ouest ne fait qu’un seul pays. Se débarrasser des nomades, par nature peu contrôlables. Oui mais pour la fête du mouton, aid el kebir, il n’y avait tellement de problèmes pour se procurer des moutons, ou à des prix incroyables. Détresse des familles et des croyants.
Les troupeaux doivent suivre les pluies, ils ne peuvent plus, ils meurent. Les populations sont affamées, tombent comme des mouches. La faute au virus ?
Il est évident que les terres vont être vendues pour rien aux investisseurs orientaux, ce qui est en route depuis 20 ans. On ne parle surtout pas de corruption, cela n’existe pas.
Et pour terminer, comme je connais « un peu » les techniques de communication et d’influence, si je prenais simplement 5 minutes d’un bulletin de France 24 par exemple, j’en aurais pour trois heures à expliquer les manipulations de tellement bas niveau qui sont utilisées. Tant qu’à manipuler, ils pourraient le faire avec élégance ! Je pourrais en illustrer un cours de manipulation de base très bien étayé. Je ne suis absolument pas complotiste, mais il est simplement très simple pour moi d’identifier et de tracer la teneur d’un communiqué malveillant.
Nous sommes simplement passés d’une communication mensongère depuis l’origine, (dont les auteurs ne savent pas se sortir et qui vont continuer jusqu’au bout comme des gamins mal élevés qui ne veulent pas reconnaître leurs conneries) à une communication malveillante, et ceci pour de très longs mois.
Bon sur ce, un petit plongeon dans l’océan.
Bonne journée
Max